Smartwatch EKG-funktion, hvorfor det bliver mindre og mindre almindeligt i dag

Kompleksiteten af ​​EKG gør denne funktion ikke så praktisk.

Som vi alle ved, er nyligt bærbare sundhedsovervågningsenheder "varme" igen.På den ene side solgte oximeteret på e-handelsplatformen til flere gange den sædvanlige pris, og endda et hastværk med at købe situationen.På den anden side, for dem, der længe har ejet forskellige smartwatches med avancerede bærbare sundhedssensorenheder, kan de også være glade for, at de tidligere traf den rigtige forbrugerbeslutning.

Mens smartwatch-industrien har gjort store fremskridt inden for chips, batterier (hurtig opladning), puls- og karsundhedsovervågningsalgoritmer, er der kun én funktion, der engang blev betragtet som en "flagskib (smartwatch) standard", som ikke længere ser ud til at blive taget seriøst af producenter og bliver mindre og mindre udbredt i produkter.
Navnet på denne funktion er EKG, som er mere almindeligt kendt som elektrokardiogram.
Som vi alle ved, har de for de fleste af nutidens smartwatch-produkter alle pulsmålerfunktionen baseret på det optiske princip.Det vil sige, at ved at bruge stærkt lys til at skinne på huden, registrerer sensoren refleksionssignalet fra blodkarrene under huden, og efter analyse kan den optiske pulsmåler bestemme pulsværdien, fordi hjerteslaget selv forårsager blodet skibe til at kontrahere regelmæssigt.For nogle avancerede smartwatches har de flere optiske pulssensorer og mere komplekse algoritmer, så de ikke kun kan forbedre nøjagtigheden af ​​pulsmåling til en vis grad, men også aktivt overvåge og minde om risici såsom uregelmæssig puls, takykardi og usunde blodkar.

Men som nævnt i den forrige artikel, da "pulsmåleren" på smartwatchet måler reflektionssignalet gennem hud, fedt og muskelvæv, kan brugerens vægt, bærestilling og endda intensiteten af ​​det omgivende lys faktisk forstyrre med måleresultaterne.
I modsætning hertil er nøjagtigheden af ​​EKG (elektrokardiogram) sensorer meget mere pålidelig, fordi den er afhængig af et antal elektroder i direkte kontakt med huden, der måler det bioelektriske signal, der strømmer gennem hjerte- (muskel)delen.På denne måde kan EKG måle ikke kun hjertefrekvensen, men også hjertemusklens arbejdstilstand i mere specifikke dele af hjertet under ekspansion, sammentrækning og pumpning, så det kan spille en rolle i overvågning og opdagelse af hjertemuskelskader .

EKG-sensoren på smartwatchet adskiller sig principielt ikke fra det almindelige flerkanal-EKG, der bruges på hospitaler, bortset fra dens mindre størrelse og mindre antal, hvilket gør den mere pålidelig end den optiske pulsmåler, som er relativt "tricky" i princip.Det gør den mere pålidelig end den optiske pulsmåler, som i princippet er relativt "tricky".
Så hvis EKG-EKG-sensoren er så god, hvorfor er der så ikke mange smartwatch-produkter udstyret med den nu, eller endnu færre og færre?
For at udforske dette problem købte vi et kendt mærkes sidste generations flagskibsprodukt fra Three Easy Living.Den har langt bedre håndværk end mærkets nuværende model, et titanium etui og seriøs retro-styling, og vigtigst af alt har den også EKG EKG måling, som er blevet fjernet fra alle nye smartwatches lanceret af mærket siden da.

For at være ærlig var smartwatchet en god oplevelse.Men efter blot et par dage indså vi årsagen til faldet i EKG på smartwatches, det er virkelig for upraktisk.
Hvis du plejer at være opmærksom på smartwatch-produkter, ved du måske, at de "sundhedsfunktioner", som producenterne i dag fremhæver, mest er puls, blodilt, søvn, støjovervågning, samt sportssporing, faldberedskab, stressvurdering osv. Og disse funktioner har alle én fælles funktion, det vil sige, at de kan automatiseres i høj grad.Det vil sige, at brugeren kun behøver at bære uret, sensoren kan automatisk fuldføre dataindsamlingen, give analyseresultater, eller i "ulykken (såsom takykardi, brugeren faldt)", når den første gang automatisk udstedte en advarsel.
Dette er ikke muligt med EKG, fordi princippet i EKG er, at brugeren skal trykke fingeren på den ene hånd på et bestemt sensorområde for at danne et elektrisk kredsløb til måling.

Det betyder, at brugere enten er meget "vagtsomme" og ofte måler EKG-niveauer manuelt, eller også bruger de måske kun EKG-funktionen på deres smartwatch, hvis de er virkelig utilpas.Men når tiden kommer, hvad kan vi ellers gøre, hvis vi ikke skynder os til hospitalet?
Derudover er EKG et relativt uklart sæt data og grafer sammenlignet med puls og blodilt.For de fleste forbrugere, selvom de plejer at teste deres eget EKG på daglig basis, er det ofte svært for dem at se nogen brugbar information fra diagrammerne.

Selvfølgelig har smartwatch-producenter for det meste leveret løsninger på dette problem ved blot at fortolke EKG'et gennem AI, eller lade brugerne betale for at sende EKG'et til en læge på et partnerhospital for fjernbehandling.EKG-sensoren kan dog være mere præcis end den optiske pulsmåler, men resultaterne af "AI-aflæsningen" kan ikke rigtig siges.Hvad angår den manuelle fjerndiagnose, er der på den ene side tidsbegrænsninger (såsom umuligheden af ​​at levere tjenester 24 timer i døgnet) på den ene side, og de relativt høje servicegebyrer vil på den anden side gøre et stort antal brugere modløses.
Ja, vi siger ikke, at EKG-sensorer på smartwatches er unøjagtige eller meningsløse, men i hvert fald for forbrugere, der er vant til daglige "automatiske målinger" og for de fleste brugere, der ikke har en "sundhedspraktiserende læge", den nuværende EKG-relaterede teknologi er næppe nyttig til hjertediagnose.Det er svært at forebygge hjertesundhedsproblemer med den nuværende EKG-relateret teknologi.

Det er ingen overdrivelse at sige, at efter den første "nyhed" for de fleste forbrugere, kan de snart blive trætte af kompleksiteten ved EKG-måling og lægge det "på hylden".På den måde bliver den første ekstraudgift til denne del af funktionen naturligvis spild.
Så ved at forstå dette punkt, fra producentens synspunkt, opgive EKG-hardwaren, reducere hardwareomkostningerne for produktet, bliver naturligvis et meget realistisk valg.